因为现在认罪认罚，我们国家要达到70%以上，很多律师接到的都是认罪认罚的案件，因为认罪认罚了，好多律师觉得就这也没什么疑问，反正都认罪认罚了，长此以往的律师的辩护技能也会下降，责任心也会下降，所以即使在认罪认罚的情况下，我们的法院依然要担当，我们的律师依然要担当，我们的法律适用坚决不能放松，不能因为当事人认罪认罚了，那我们就放松警惕了随他去，那这个审判流于形式了，那整个的审判权就变成了检查院的检查权，起诉权就等于了裁判权。

这是不对的，最高院有些领导同志也出来讲话了，刑事诉讼最终还是以审判为中心，最终的审判权还是要操之于法官之手，我们说当事人认罪认罚，他认罪认罚这个罪是不是刑法上那个罪。

当事人经常讲，我罪该万死，我罪有因得…他说的这个罪是发自内心，认为他做的不好，做的不对是错误的，但他说这个罪该万死，罪有因得，是不是刑法上那个罪？这倒是值得商确的。

你比如说，某个人认为自己配合别人，做了一个诈骗的事情，但是主犯在从这诈骗活动当中，这个人从头到尾，他都没有去配合主犯去忽悠这个被害人，在整个诈骗活动当中，没有这个人的物理性的出现，他根本没有出现过。被害人受骗仅仅是基于主犯的行为，跟这个从犯一点关系都没有，这个从犯只作为一个工具的使用，当然从犯在背后跟主犯是有密谋的，是有这个交流的，但是你也不能因为他们私下有交流，就把这个所谓的从犯也定义为一个共犯，我们认为这是不对的，所以我们提出了自己的这个观点，供法定参考。

今天在这里只是想表达这样的观点，律师是法律的捍卫者，法官是最终的裁判者，刑事案件的最终的裁判，最终的决定权应该是在法官手上，既然是这个样子，那么我们就要以事实为依据，以法律为准绳，在法庭上讲的清清楚楚，一清二白，至于被告人认罪认罚，并不影响法庭进行实质上的审判，并不影响法庭对证据的认定。