经常会有家属来咨询说律师，这个案件我希望你做无罪辩护，根据我个人办案经验而言，无罪辩护的问题还是要分具体案件情况和具体案件所处的阶段来分析。

首先从案件情况来讲。

当事人的态度呢是非常重要的，但凡无罪辩护的案件，首先当事人肯定要有自己的态度，那么我们讲打铁还需自身硬，如果你自己都认罪的话，那也没有什么好说的了，这里我们要当事人是否认罪呢？

这个也不是根据，当事人自己主观拍脑袋决定的，很多当事人是因为害怕受到比较重的刑罚处罚，所以不认罪，但是这种不认罪我们认为是没有意义的，因为还是有客观证据能够证明啊，即便你不认罪，也就是说，当事人不认罪，确实是因为案件中间有一定原因，并且从证据上来讲，很难证实当事人构成犯罪。

当然一个当事人被刑拘甚至被逮捕，哪怕当事人说不认罪，我们也不能说完全就是被冤枉的，因为根据我们这么多办案经验来讲的话，你要说一点问题都没有，那是不可能的。这是从案件情况来讲。

第二方面，要看案件所处的阶段。

我们经常讲一个问题，一个词叫“司法惯性“。刑事案件，有时候我们讲无罪辩护，我们理解的更多的是一种诉讼策略的问题，而不是说单纯的说不构成犯罪。

一般来讲，我们办案的习惯是在逮捕前阶段，如果当事人坚持不认罪，律师听取当事人的辩解后，也觉得是合情合理的，那么律师在报捕阶段，是会坚持不够罪的角度去辩护，包括案件可能存在疑问，建议检查院不逮捕。

当然如果说逮捕后的案件在起诉之前，律师一般更多的是用无罪争取改变定性，将一个重的罪名朝轻的罪名去辩护，因为这种案件肯定是有争议的，那么有争议的案件在认罪的前提下，争取一个轻罪还是有可能性的。因为案件本身就是有存异的地方，公诉人起诉也是非常慎重，所以律师也就有辩护的空间。

最后，就是法院审判阶段，这个时候我个人是不建议做单纯的、纯粹的无罪辩护，因为我觉得法院最终，对一个案子判决无罪的概率是微乎其微的，更多的可能也是定性方面的辩护。

不管怎么样呢，大多数当事人以及家属，要的就是一个结果，要的一个相对轻判的结果，所以我们律师在制定辩护方案时呢，还是要从当事人的利益角度出发，争取一个较轻的结果，不是说去取悦当事人以及家属对吧，去为了做无罪辩护啊做无罪辩护。