认罪认罚还需要请律师吗？这是今天我接待的一位当事人咨询我的问题，而且也是对我们律师工作价值的一个灵魂拷问。

认罪认罚，是我国目前刑事诉讼中，大力推行的一个制度，可以说，在所有被告人，自愿如实供述自己的犯罪，对于指控的犯罪事实又没有意义的案件，都是可以适用认罪认罚这个制度的。

另外考虑到我们国家，无罪案件的判决比例是极小的，所以理论上来讲，99%的案件都是可以适用认罪认罚。认罪认罚的一个直接的结果，就是在检察院的阶段，就可以确定量刑的意见，而且法院大概率会采纳这个意见，换句话说，在开庭之前，案件的结果就基本定下来了，那么在这种情况下，到底还要不要请律师，请律师还有没有什么作用，包括我们有不少的律师同行也认为，认罪认罚制度，挤压了律师的辩护空间。

说实话，这个问题还是比较复杂的，今天讲两点，结合工作经验的总结。

第一点，律师的辩护工作是可以前移的，简单讲就是把原来在法院阶段做的一些辩护工作，提前到检察院的阶段来做，而且有了认罪认罚，这个制度在给辩护人和公诉人之间，创造了充分沟通的契机，大家都有了共同的目标和议题，通过电话面谈的机会，可以比以前更多了，这本身就是一件好事。

第二点，即使签了认罪认罚，到了法院的阶段，也仍然可以去创造一些新的从宽的量刑情节，争取法院在量刑意见的，基础上能进一步的降低处罚，比如，赔偿刑事和解，取得谅解，这些事情都可以在法院阶段做，很多被告人并不重视这个问题，但实际上它是有对案件的量刑是有决定性的影响的，

所以在认罪认罚中，请律师到底有没有作用，应该换个思路来考虑，就是在被告人认罪认罚之后，律师还能去做哪些工作，只要有工作是可以做的，那就会起到一定的作用。