案情简介:

尚某某为一家搬家公司的员工。2013年8月在某商城为一家客户搬家时，利用机会，将客户用胶带封在抽屉里面的欧米茄牌手表两块及寿山石印章，总价值为5.6万元的物品盗窃。后在公安机关调查时，经家人规劝投案，并将被盗物品归还被害人。

办案思路：

案件事实清楚，被告人也承认确实是盗窃了。但律师认为这应该是一种侵占案，并且受害人已经谅解，应该可以进行无罪辩护。经与法院办案人沟通，法官认为之前类似的案件都是判了盗窃。最好是不要做无罪辩护。经与被告人及家属沟通，他们也要求律师作罪轻辩护，所以，案件在检察院和法院阶段，有两个辩护意见，但是，最后的结果还是判了比较轻的量刑，家属和本人均表示非常满意。

审查起诉阶段辩护意见：

律师受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委托，并经其本人同意，为其提供辩护。经过阅卷，并会见了犯罪嫌疑人，认为本案不构成盗窃罪，理由如下：

一、犯罪嫌疑人不构成盗窃罪。

（1）犯罪嫌疑人并没有采取“秘密窃取”的方式取得财物。

犯罪嫌疑人系搬家公司的员工，在其搬家时，客户已经将大门钥匙交给搬家公司，且该公司没有派人在场。经律师本人会见犯罪嫌疑人尚某某，其也交代搬家时客户没有在场。

该公司搬家时，是将货物交给搬家公司代为保管并搬运，搬家公司与被搬家公司是一种代为保管财物的关系。犯罪嫌疑人管理、持有委托人财产的行为是一种合法持有的行为。犯罪嫌疑人利用其搬家时代为保管客户财物之机，将该财物非法占有，这种占有是一种公然行为而非秘密窃取行为。

（2）犯罪嫌疑人占有财物的目的不是占为已有，而是想以此为要挟条件，向其搬家公司老板索要工资。犯罪嫌疑人占有财物之后没有及时向老板汇报，是想等事主发现丢失之后，会找他老板询问，到时候，他以此为要挟，要求老板发给所欠其工资，事实上他也是这么做的。

（3）犯罪嫌疑人并没有“拒不返还”。在公司老板路某某给其打电话询问所丢财物时，犯罪嫌疑人一口承认，在向老板索要工资，路某某并没有明确表示发给其工资的情况下，就让其家人将财物交还给公安机关。自己也主动到案向公安机关说明情况。　　

由此可见，犯罪嫌疑人实施的占有他人财物的行为是一种侵占行为，而非盗窃。　　

二、侵占罪属于自诉案件。　　

刑法规定，侵占罪，告诉的才处理。

裁判结果：

法院认为被告人无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚某某犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且退还被害人赃物，并获被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第一款，第52条及第61条之规定，判决如下：

被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。判决之后，家属对判决结果非常满意。

据相关量刑标准：个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案的涉案金额为5.6万元，为“数额巨大”，律师成功为尚某某争取到了从轻处罚。