江歌母亲起诉刘鑫，侵害江歌生命健康权侵权民事案件，终于做出了一审判决，很多人问什么是侵害生命健康权，那就是你活着的权利，你身体不受别人侵害的权利，你的生命不受别人杀害的权利，这就是生命健康权。

这个判决里面主要引用的法条是什么？这里面是非常多法条的综合应用，以及加上一些法理的部分，所以说，不是说某一条具体的法条的应用。它包括侵权责任法里面，故意以及过错的相关认定，以及可能存在一定无因管理，也有见义勇为的一些法条上面的认定，还包括我们法理上对于作为以及不作为的相关法律认定。

所以说，这个判决，法官的水平可见是非常之高的。里面他主要提到了几点刘鑫当时对于引入这个不法侵害，是有一定的责任的，毕竟她向江歌隐瞒了，林某的此前就已经有实施恐吓，以及暴力威胁的一系列的行为，并没有如实告知（江歌），而且在提前能够报警的情况下她已双方（刘鑫和江歌）是不法同居的情况下，害怕没有及时的报警，而是在紧迫的现实危险发生之后，把江歌锁在门外，然后才实施了报警的行为，那么法院就认为，她对于江歌的死亡，是存在一定民事侵权上面的过错的，这其实是一种不作为的民事侵权的认定，这个判赔呢，支持了一部分，对于精神损害赔偿支持了20万，这一点说实话是一个非常大的一个突破，那主要还是包括刘鑫事后还发表了一些非常激烈的言语，才会有这么大的一个支持。

但是这里面其实还有一个问题，既然能够认定为不作为的民事侵权，为什么就不能认定为不作为的故意杀人，而由江歌母亲去提起刑事自诉呢?

这里面存在一些非常复杂的问题，主要是关于纯正的不作为犯罪，以及不纯正的不作为犯罪，在实质的能够作为或如不作为的认定上面，在法理界是存在一定的争议的。

比如说，我们在民事上，能够认定刘鑫的先行为是导致江歌出现死亡，存在一定民事上的过错，但在当时那个场景下，她有没有一定的作为的可能性？这其实在认定实质的作为义务上面，一个非常重要的问题。

在当时，根据在日本的认定，是他自己拿的刀，那在当时这个情况下，他即使出去救，虽然不一定能够成功，但也有可能双方都会出现死亡这种情况，在当时这个情况下，你要认定，他一定要对于江歌是有一定法定的救助义务，或者说他能不能预测林某当时是，本来就是准备要杀人的这种情况，那对于他这种作为义务，其实是有一定的强求的，同时，在法律明确没有规定对于朋友的生命受到侵害，另外一个朋友，具有法定上的这个救助义务。

至于引入紧迫的现实危险的这一种情况，可能没有充足的证据能够证明，林某当时就是过来杀人的，所以说在追究刑事自诉这一方面，存在更多的困难。

那么现在一审作出了判决，我们不知道会不会出现二审。

那最后我想说的是，那个林某在日本服完刑之后，江歌母亲千万不要放过他。