最近某拼多多砍一刀的案件，再一次被推上了风口浪尖，它解释是，你剩余0.9%这个进度，不是0.9%，而是0.9996427%。

为什么不给你显示？屏幕不够大。意思是说我们就为了砍一刀，最后自己还得去买一个折叠屏，或者说买个平板电脑？这样看起来就能够显示。

关于这一次他这个说法，也就是说想把所有责任推给算法了，但是算法也是人设定的，你不可能是某一个具体的程序员就敢自己设定算法了，肯定是某一个项目，或者说公司整体意志的表现，那这里面这个行为能不能认定为其他，我觉得妥妥是涉嫌消费者欺诈。

这里面又有另外一个问题，可能很多人不解，就是为什么这一类案件只有一个律师这么去起诉？没有人搞一个什么集体诉讼、群体诉讼。

我们中国是不是没有群体诉讼，集体诉讼？肯定不是的，根据我们国家的《民事诉讼法》，第56条，和57条明确规定的代表人诉讼，也就说一方，这个起诉的群体为多人的话，这种情况下，要选出一定的代表，代表出庭应诉。比如说如果有几百个，几千个这样的人，诉讼标的或者种类是同样的，比如这种消费的欺诈纠纷，诉讼标的，种类相同，如果有几千几万个，这种不可能法庭上能够塞下那么多人，肯定是要选一两个代表出来的。

为什么这种消费者权益保护案件，大家很少听到有什么群体性的诉讼？因为涉案就没多少钱。

可能大家知道在一些金融领域，证券领域，涉嫌欺诈的，有些法律规定了。为什么？因为标的额高，动不动就好几十亿，百亿千亿，打官司他们也有动力。

我们国家《民事诉讼法》第58条就规定了，比如说消费者权益协会，可以向侵害众多消费者权益的向对方的去提起公益诉讼，而人民检察院是可以支持诉讼的。

最近有名的就是河南省消协把辛巴给告了，其实就是一种群体诉讼，集体诉讼的概念，没什么太大的差别。

大家很少有消费者集结进行代表诉讼或者公益诉讼的，因为这里面涉及到的标的额可能确实太低了，而大多数人真的没有觉得为了这9块9毛的加速包，愿意自己花出去的时间精力进行诉讼。

因为即使是委托律师，这实际上最后主张的索赔金额也没多少，刘律师这种起诉，他这一种站出来，让我们这一些消费者能够搭便车，最后争取赢得诉讼的这一种行为，我觉得是非常值得鼓励的，也是非常值得尊敬的。