每个人在一生中都会遇到合同纠纷，特别是做生意的老板，很多人甚至被骗，却无计可施，那么合同诈骗罪与合同纠纷究竟有什么区别？怎么去判断呢？

司法实践中，两者最根本的区别就在于当事人是否具有非法占有对方财物的主观，注意那么怎么辨别呢？

合同诈骗罪一般从以下几个方面进行判断：

第一，从当事人签订合同时，有无履行能力来进行判断。如果当事人在签订合同时，有履行合同所需要的资金，则认为其有能力，如果没有这种实力，没有这种能力，那要看其在履行合同期限内，能否合法，筹措到履行合同所需要的资金。

第二，要看当事人的履行态度。在签约时，如果以假面目出现，以虚构的单位或假冒他人的名义定立合同，说明其具有非法成有他人财物的目的。或者根本没有对方所需要的物资货源，却谎称有货；或者利用对方疏忽或不熟于法律，在合同条款中做手脚，以合同的合法形式掩盖非法目的，都可以认定为合同诈骗罪。

第三，就是从行为人，有无履行合同的积极行为。合同不能履行及造成损失的真正原因，来进行分析判断行为人履行合同必须有些履行合同的能力成正比，如果具有全部或较大的履行能力，但仅履行小部分，而逃避更大的义务，表面上是履行，实际上是一种掩人而谋的手段，是以履行部分合同来骗取更大的财物。

第四，就是要从行为人，有无履行合同的实际行动，及履约后的态度来进行分析判断。司法实践中，行为人若有履行合同的诚意，在自己违约时，尽管从自己自身利益出发，会提出重重解释，但一般会承担违约责任，合同诈骗的行为人明知自己违约，不可能履行合同时，往往采用的是潜逃的方式来逃避债务。

第五，就要看标地物的处置情况。如果，具备非法占有他人财物的主管故意，行为人一旦取得他人的财物，通常将其任意挥霍，或从事非法活动或偿还他人的债务，有的呢甚至携款潜逃，根本不打算归还，这种情况，也可以反映其具有非法占有财物的故意。

所以，我们在考察一种行为是合同诈骗，还是合同纠纷时，应从以上几个方面综合进行分析，根据不同的情况，来判明行为人到底是诈骗犯罪还是合同纠纷。