什么样的律师是坏律师，很多人可能很多人认为，坏律师，他首先就坏在，不能够把你的案子办好上，本身你可以赢的案子，他给你办输了，本身你是一个无罪的案子，结果他在法庭上反而说你有罪，违反了最基本的职业道德，那这样的律师当然是坏律师。

但是这种坏，是明显的坏，还有一种隐性的坏。

怎么样叫做隐性的坏呢？表面上看他为你尽职尽责，所有的程序无一不露，但是他在做所有这个程序的时候，都仅仅只是在走形式、走过程，而并没有真正的认认真真的去审慎地对待你的案件，去对你的案件进行条分缕析，真正地站在维护你利益最大化的角度，去考虑问题。

我们在法律观念中，有两种说法，一个叫无罪推定，一个叫有罪推定。

那么对于律师来说，对于自己的当事人，如果是站在有罪推进这样一个立场上，我们可以想一想，他怎么可能会对你负责。但是如果站在无罪推进的立场上，那么他会从所有的蛛丝马迹中，都找到对你有利的，所以这样的律师当然是好律师，而纯粹走过场的，那我们只能说坏律师，或者轻一些，是不合格的律师。

当然在社会上还有一种说法，为坏人辩护的律师，是不是就等于坏律师呢？因为在很多人看来，坏人，给他辩护什么，强奸犯法，杀人犯法，放火犯法犯毒犯法，这些罪大恶极的人死了就死了啊，不用给他们辩护，这种愤慨是可以理解的，但我们要知道，每一个人他都有自己生存的权利，每一个人也都有为自己，为了生存而辩护的权利。

假如说我们不能够保证坏人的基本权利，那么好人的权利又怎么可能去保证呢？

有一句话说的非常好：在我们这个世界上，监狱是社会文明的呈现。一个监狱的文明程度有多高，那就证明了这个社会的文明程度有多高，如果一个监狱关满了那些坏人，那可见我们这个社会同样也出了问题。如果我们在监狱中对坏人都能够，给予仁慈，给予最基本的人道，那么这个社会的文明程度，那将是令我们去点赞。

为坏人做辩护的律师，并不等于坏律师，甚至他也是好律师，因为他为自己的当事人，做无罪辩护也好，做轻罪辩护也好，他所说的每一个证据，每一个观点，他所拿出的每一个证据链，都能够掷地有声的。看似是为坏人辩护，实际上是在维护我们这个社会，正常运行的工序连俗的规则。

所以，在我们认识这个问题的时候，千万不要把给坏人辩护就等于坏东西。

说到这，我想告诉大家，其实真正坏的律师，那就是出卖自己当事人的律师。曾经听说过一个案子，一个律师为了自己的利益，居然和对方的当事人进行勾结，在开庭的前一天，把自己当事人的案子一把火给烧光了，而美其名曰自己的律师办公室失火，造成自己的当事人损失惨重。那这样的律师，可以说是，典型的真正的坏律师。